Les règles de grammaire auraient-elles un sens philosophique ?

Guénon a écrit quelque part que certains philosophes cachent leur enseignement sous l'apparence d'ouvrages de grammaire.

N'est-ce pas une règle grammaticale inspirée par la philosophie ? On ajoute un alpha (valeur numérique 1) et hop, voici notre mot “retourné”.

Mais je ne comprends pas encore ce que l'alpha, de par sa valeur numérique, aurait de “retournant”.

JeannotLapin écrit: Je serais curieux de lire l'extrait de Guénon, si d'aventure on pouvait facilement le retrouver...

Je ne sais plus du tout où j'ai lu cela, mais il ne dit pas autre chose que ce que je viens d'écrire, en d'autres mots, et parmi d'autres branches du savoir comme exemples, pour illustrer le fait que l'enseignement des philosophes peut prendre n'importe quel aspect.

On nous rend notre unité, et hop, nous voilà tout retournés. Renversant, non ?

Ah oui! vu comme ça. Mais alors on n'a pas intérêt à être beau (kalos), riche (plousios) ou savant (daêmôn), si avec l'unité rendue, c'est pour devenir laid (akallês), pauvre (aploutos) et ignorant (adaêmôn)!

Enfin, je suis mauvais, là... Peut-être l'idée de départ fonctionnera-t-elle mieux avec l'alpha intensif ou l'alpha copulatif. Certains adjectifs grecs ont d'ailleurs deux sens diamétralement opposés, selon qu'on comprend l'alpha comme privatif ou comme intensif – ce qui rend la question, non plus simple, mais pas moins intéressante.